Дело № 1-52/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                        10 мая 2018 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гудермесского района Алхановой З.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца с.ФИО7 <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, имеющего троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО3- ФИО7, <адрес>, не судимого

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО13 представившего служебное удостоверение № и ордер № от 20.03.2018г,

при секретаре                                                                              ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, на юго-восточной окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики, рядом с речкой «Хул-Хулау», на месте расположения загона для скота, принадлежащего ФИО2, его знакомые ФИО15, Свидетель №2-М., ФИО11 А.С. и Свидетель №5 употребляли спиртные напитки. В это время, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО15, оскорбил ФИО2, высказав, что его жена ФИО16, ведет аморальный образ жизни. После чего ФИО2 потребовал, чтобы ФИО15 прекратил свои неправомерные действия, однако последний на это не отреагировал, в связи, с чем между ними возник конфликт, которую предотвратили остальные присутствовавшие.

После этого конфликта, в период времени 22 часов 30 минут по 23 часов 00 минут ФИО15, попрощавшись с указанными лицами, пешком направился домой в сторону с. ФИО3-ФИО7. Вслед за ним пошел ФИО2, сославшись, что проводит ФИО17 до грунтовой дороги и вернется обратно.

ФИО2 догнал ФИО15 на грунтовой автодороге, на расстоянии 20 метрах от вышеуказанного загона для скота, и попросил его, чтобы он впредь не оскорблял его. Однако ФИО15 вновь оскорбил его. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО15 и он действуя умышленно, с целью убийства ФИО15, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО15 и желая их наступления, нанес последнему удар кулаком левой руки в область правого виска в результате чего, ФИО15, упал спиной на землю и потерял сознание. Далее ФИО2, подтащил его к своему мотоциклу «Минск», откуда взял топор и нанес не менее двух ударов обухом топора в область левой затылочной части головы ФИО15, лежащего на земле, причинив своими умышленными преступными действиями последнему телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей черепа с повреждением вещества головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека и явившиеся причиной смерти ФИО15

После чего, ФИО2 вернулся обратно к загону, и проводив своих знакомых Свидетель №2-М., Свидетель №3 и ФИО18, с целью скрыть следы совершенного им преступления, перетащил труп ФИО15 на расстояние 20 м. в сторону речки «Хул-Хулау», где с использованием дров и автомобильной покрышки, сжег труп ФИО15, и в последующем останки трупа и золу от костра выбросил в речку «Хул-Хулау», протекающую рядом с указанным местом происшествия.

ФИО2, совершая указанные противоправные действия в отношении ФИО15, направленные на причинение ему смерти, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в убийстве ФИО15 признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, примерно в 19 часов 00 минут, к нему приехали его знакомые ФИО11 А.С. и Свидетель №5 Через полчаса к ним также подошли ФИО15, Свидетель №2-М., со спиртные напитки, которые стали употреблять.

В ходе беседы между ним и ФИО15 начался конфликт из-за того, что ФИО15 начал его унижать и задевать его честь и достоинство, а также его близких родственников, обзывал его и его близких родственников нецензурными словами и начал его толкать. Присутствующие разняли их и они дальше сидели и просто общались. После ФИО15 сообщил им, что он пойдет домой пешком и он предложил его проводить и поднялся с ним наверх из кювета. В этого время ФИО15, опять начал с ним ругаться и обзывать нецензурной бранью его близких родственников, на что он потребовал от него, чтобы он прекратил нести нецензурную брань, но он не реагировал и продолжал. В указанном месте из-за возникшей ссоры, он нанес ему удар левым кулаком в область правого виска, после чего последний потерял сознание и упал на землю. Далее, он взял топор, который находился на мотоцикле, который он оставил на верху кювета и нанес не менее двух ударов обухом топора в область левой затылочной части головы ФИО15 Убедившись, что ФИО15 не подавал признаков жизни, оставив его лежащим на земле, он спустился к остальным, которые в это время уже сели в автомашину ФИО18 и направлялись домой. Им он сказал, что проводил ФИО15, и они уехали. Затем он поднялся к месту, где лежал ФИО15 и с целью скрыть следы совершенного им преступления, перенес труп последнего в кювет поближе к реке Хул-Хулау, где с использованием дров и автомобильной шины, сжег труп ФИО15 его телефон и свою одежду в костре. При помощи совковой лопаты и двух вёдер он скинул все останки от костра в том числе и трупа в рядом протекающую реку «Хул-Хулау». Далее, топор, он с помощью точильного камня очистил, стирая при этом возможные следы крови ФИО15, оставшиеся после нанесенных им ударов по его голове, также с помощью грунта он убрал следы крови, которые остались на месте, где он нанес ему удар обухом топора по голове. В указанном месте он оставил топор, использованную лопату, ведра и точилу. Родственникам он сообщил, что ФИО15 в этот вечер пошел домой и больше он его не видел. ДД.ММ.ГГГГ он собрался и обратился в правоохранительные органы с явкой повинной. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в убийстве ФИО15 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ФИО15 приходился ему родным братом. ФИО2 он знает как своего односельчанина. Неприязненных отношений с ним не было. С ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО15 не появлялся дома. Он стал звонить и спрашивать у знакомых и у односельчан известно ли им о месте нахождения ФИО15, и видел ли его кто-нибудь. Также он звонил и спрашивал у супруги ФИО15 – Свидетель №7, которая уехала к своим родителям, которая также сообщила, что она тоже не может дозвониться до ФИО15 и она не знает где он может находиться. От ФИО2 он узнал, что ФИО15 последний раз он видел в ночь 16 на ДД.ММ.ГГГГ, когда они сидели на окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> на его стойбище, вместе с ФИО18, Свидетель №2-М. и Свидетель №3 Затем, он спрашивал у указанных лиц по отдельности, что им известно о ФИО15, но никто из них не знал что с ним стало. Потом ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОМВД России по ФИО3 <адрес> ЧР о пропаже. ДД.ММ.ГГГГ его вызвали вышеуказанный отдел полиции и сообщили, что ФИО2, признался в убийстве его брата.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2-М. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15, ФИО18 и Свидетель №3, в вечернее время выпивали спиртные напитки на окраине с. ФИО3-ФИО7, у ФИО2, где он пасет овец. Между ФИО2 и ФИО15 возник конфликт из-за того, что ФИО15 начал говорить, что жена ФИО2 гуляет. Они вмешались в их конфликт и разняли их. Спустя полчаса, а примерно к 23 часам ФИО15 решил пойти домой пешком. Когда ФИО15 направился вверх из кювета по ступенькам ФИО2, последовал за ним, сказав, что проводит его до дороги. Примерно через 5-10 минут ФИО2 вернулся и они попрощавшись с ним уехали домой. Через пару дней он узнал, что ФИО15 в эту ночь не вернулсядомой и его ищут. Также в тот же день, к нему домой пришел Свидетель №16, брат ФИО15, который спрашивал его о том, что видел ли он ФИО15 На что он сообщил ему о том, что он ФИО15 в последний раз видел в ночью ДД.ММ.ГГГГ, и после этого он его не видел. Также рассказал ему о том, что ФИО15 в ту ночь ушел домой, раньше всех их. По факту пропажи ФИО15 его вызывали в отдел МВД России по ФИО3 <адрес> ЧР, и опросили по известным ему сведениям. После ему стало известно, что ФИО2 совершил убийство ФИО15 в ту ночь, когда они вместе сидели и выпивали.

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 А.С., показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15, ФИО18 и Свидетель №2-М. в вечернее время выпивали спиртные напитки на окраине с. ФИО3-ФИО7, возле стойбища ФИО2 Во время распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО15 возник конфликт из-за того, что ФИО15 начал обзывать жену ФИО2 гулящей. Они вмешались в их конфликт и разняли их. Около 23 часов ФИО15 решил пойти домой пешком. Когда ФИО15 направился вверх по ступенькам ФИО2, последовал за ним, сказав, что проводит его до дороги. Примерно через 5-10 минут ФИО2 вернулся. После они попрощавшись с ним уехали домой. Через пару дней он узнал, что ФИО15 в эту ночь не вернулся домой и его ищут. Также в тот же день, к нему домой пришел Свидетель №16, брат ФИО15, который спрашивал его о том, что видел ли он ФИО15 На что он сообщил ему о том, что он ФИО15 в последний раз видел ночью ДД.ММ.ГГГГ, и после этого он его не видел. Также рассказал ему о том, что ФИО15 в ту ночь ушел домой, раньше всех их. По факту пропажи ФИО15 его вызывали в отдел МВД России по ФИО3 <адрес> ЧР, и опросили по известным ему сведениям. После ему стало известно, что ФИО2 совершил убийство ФИО15 в ту ночь, когда они вместе сидели и выпивали.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №5, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО15, ФИО18 и Свидетель №2-М. в вечернее время выпивали спиртные напитки на окраину с. ФИО3-ФИО7, возле стойбища ФИО2 Во время распития спиртных напитков между ФИО2 и ФИО15 возник конфликт из-за того, что ФИО15 начал обзывать жену ФИО2 гулящей. Они вмешались в их конфликт и разняли их. Около 23 часов ФИО15 решил пойти домой пешком. Когда ФИО15 направился вверх по ступенькам ФИО2, последовал за ним, сказав, что проводит его до дороги. Примерно через 5-10 минут ФИО2 вернулся. После они попрощавшись с ним уехали домой. Через пару дней он узнал, что ФИО15 в эту ночь не вернулся домой и его ищут. Также в тот же день, к нему домой пришел Свидетель №16, брат ФИО15, который спрашивал его о том, что видел ли он ФИО15 На что он сообщил ему о том, что он ФИО15 в последний раз видел в ночью ДД.ММ.ГГГГ, и после этого он его не видел. Также рассказал ему о том, что ФИО15 в ту ночь ушел домой, раньше всех их. По факту пропажи ФИО15 его вызывали в отдел МВД России по ФИО3 <адрес> ЧР, и опросили по известным ему сведениям. После ему стало известно, что ФИО2 совершил убийство ФИО15 в ту ночь, когда они вместе сидели и выпивали.

Свидетель Свидетель №15 показал суду, что работает в отделе МВД России по ФИО3 <адрес> Чеченской Республики в должности участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. В зону им обслуживаемого административного участка входит н.п. ФИО3-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. На обслуживаемом им административном участке проживал ФИО15, который употреблял спиртные напитки и со стороны жителей села и его соседей неоднократно поступали жалобы по поводу его неадекватного поведения, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В свою очередь, им неоднократно была проведена профилактическая беседа с ФИО15 ФИО2 он может охарактеризовать как тихого и спокойного человека. Примерно 19-ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон позвонили родственники ФИО15 и сообщили о том, что они не могут найти последнего и что, он не вернулся домой, а также спросили не доставлен ли он в отдел полиции, а затем родной брат ФИО15 обратился в ОМВД России по ФИО3 <адрес> ЧР с заявлением о пропаже своего брата. В тот же день родственниками и односельчанами были начаты поиски ФИО15 по окрестностям с. ФИО3-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. Спустя несколько дней, ФИО2 обратился с явкой повинной и сообщил, что он убил ФИО15, а также признал свою вину.

Свидетель Свидетель №20 показал суду, что он состоял в должности заместителя начальника спасательной пожарной части № по охране ФИО3 <адрес>. Во время службы в МЧС ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части отдела МВД России по ФИО3 <адрес> ЧР поступило сообщение о пропаже человека и необходимости проведения поисковых работ в районе берега реки «Хул-Хулау» в с. ФИО3-ФИО3 <адрес>. На основании вышеуказанного сообщения ими сотрудниками МЧС по ФИО3 <адрес> был осуществлен выезд на юго-восточную окраину с. ФИО3-ФИО7. Где при осуществлении поисковых работ, вместе сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены на берегу реки «Хул-Хулау» и в указанном реке фрагменты костей, с выраженными признаками термического воздействия, которые в последующим были изъяты следователем.

Свидетель Свидетель №24 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию заместителя начальника МЧС по ФИО3 <адрес> Свидетель №20 ими был осуществлен выезд на юго-восточную окраину с. ФИО3-ФИО3 <адрес>, в целях отыскания пропавшего человека в реке «Хул-Хулау» протекающей на окраине с. ФИО3-ФИО7. По прибытию на место, со слов сотрудников правоохранительных органов, ему стало известно о том, что некий гражданин после совершения убийства сжег труп потерпевшего и выкинул останки костей вышеуказанную реку. В ходе проведения поисковых работ совместно сотрудниками правоохранительных органов в районе берега реки, в том числе и в реке «Хул-Хулау» в с. ФИО3-ФИО3 <адрес>, ими были обнаружены небольшие фрагменты костей, небольшими размерами примерно от 1х2 до 3х5 см., с выраженными признаками термического воздействия, которые в последующим были изъяты следователем.

Свидетель Свидетель №23 показал суду, что он с 2009 года и по настоящее время проходит по контракту службу в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации. С 2013 года он состоит в должности командира 3 патрульной роты войсковой части 4157. ФИО2 проходил службу в его роте под его подчинением. ФИО2 на службе зарекомендовал себя только с положительной стороны, неоднократно участвовал в боевых контртеррористических операциях и пользовался уважением среди своих сослуживцев. ФИО2 был спокойным и дисциплинированным военнослужащим. ФИО2 конфликтных ситуациях во время несения службу не был замечен. В августе 2013 года ФИО2был уволен по состоянию здоровья, и после этого он последнего не видел, и не слышал о нем ничего.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12-А., Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №17,Свидетель №18, Свидетель №19 Свидетель №21-А, Свидетель №22

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является жителем с. ФИО3-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. ФИО15 знал, так как последний являлся его односельчанином, кроме того он с последним поддерживал дружеские отношения. ФИО15 часто злоупотреблял спиртными напитками, после чего, то есть после употребления спиртного он менялся и становился заносчивым и приставучим к другим людям. Кроме того, он знает ФИО2, который также является его односельчанином, с последним он знаком еще со школы, так как он являлся его одноклассником. По факту пропажи ФИО15 ему стало известно со слов своих односельчан ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний не вернулся домой и с ДД.ММ.ГГГГ его ни кто не видел. Насколько ему известно, отношения межу ФИО2 и ФИО15 были хорошими, но когда ФИО15, находился в состоянии алкогольного опьянения, последний начинал оскорблять ФИО2, высказывать ему, что его жена ведет аморальный образ жизни, то есть гуляет чужими мужчинами.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ее супруг ФИО2 официально нигде не работал, занимался разведением скота (овец), на юго-восточной окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. Также на указанном месте у него имелась стойбище и помещение, которое он соорудил самостоятельно. Кроме того у него имеется транспортное средство мотоцикл. Каждое утро примерно в 05 часов 00 минут, ФИО2 уходил из дома и направлялся к своему стойбище, где он проводил время примерно до 00 часов 00 минут ночи, но с ночевкой не оставался, то есть всегда ночевал дома. ДД.ММ.ГГГГ, 05 часов 00 минут утреннее время суток ФИО2 отправился к своему стойбищу, а она после его ухода отправила детей в школу, и сама направилась на рынок, по своим личным делам. В тот день же день, она примерно к 17 часам вернулась домой, и в это время ФИО2 тоже пришел домой поужинал и вновь поехал к своему стойбищу, так как за овцами надо осуществлять постоянный контроль. Она не помнит, ночевал ли 16 на ДД.ММ.ГГГГ дома ФИО2 или нет. Ей не было известно о том, что ФИО15 ищут его родственники или о том, что он пропал. Точную дату и время не помнит, примерно после 20-го числа сентября месяца 2017 года, ей стало известно о том, что ее супруг ФИО2 обратился в Гудермесский отдел полиции явкой с повинной и признался в убийстве ФИО15, но до этого он ему ничего не рассказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, следует, что он состоит в должности главы администрации с. ФИО3-ФИО7 сельского поселения ФИО3 муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1, который сообщил ему о том, что его родной брат ФИО15 не вернулся домой, и они его ищут. В связи с этим попросил его помочь в поисках его брата ФИО15 Далее, он собрал односельчан и попросил у всех присутствующих помочь в поиске ФИО15 Они искали последнего по окраинам с. ФИО3-ФИО3 <адрес>, звонили знакомым в надежде узнать хоть, что то про последнего, но все было безрезультатно. Также ему известно о том, что Потерпевший №1 подал заявление в отдел МВД России по ФИО3 <адрес> ЧР о пропажи его брата ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ему от уполномоченного участкового с. ФИО3-ФИО7 Свидетель №15 стало известно о том, что в отдел полиции <адрес> с явкой повинной обратился житель с. ФИО3-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики ФИО2, который признался в убийстве ФИО15

     Из показаний свидетеля Свидетель №7, следует, что она являлась женой ФИО15 От совместного брака у них родились четверо детей. С ФИО15 у них официально брак не был заключен. Они проживали вместе по адресу: ЧР, <адрес>, с. ФИО3-ФИО7, <адрес>, д. б/н. ДД.ММ.ГГГГ утреннее время она вместе с детьми поехала в <адрес> ЧР свой родительский дом в гости. В тот же в течение дня она несколько раз звонила на мобильный телефон ФИО15, просто узнать, чем он занят. Но, когда она звонила ему примерно к 23 часам того же дня у него телефон находился выключенном в состоянии. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ она опять стала звонить на мобильный телефон ФИО15, но все было безрезультатно. В тот же день, ему на ее мобильный телефон позвонил ее деверь, то есть брат ее мужа Потерпевший №1, который спрашивал ее о том, что знает ли она, где находится ФИО15, на что она ответила ему, что не знает, и не может до него дозвониться. Далее, она приехала домой. Все родственники и односельчане искали ее мужа ФИО15, но все было безрезультатно. ДД.ММ.ГГГГ ее деверь Потерпевший №1 с заявлением обратился в отдел полиции о пропажи ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ей от Потерпевший №1 стало известно о том, что ее мужа ФИО15 нету в живых, с его слов в отдел полиции обратился с явкой повинной житель с. ФИО3-ФИО3 рацйона ЧР ФИО2, который признался в убийстве ФИО15 ФИО2 она знает, так как последний иногда гостил у них, и был знакомым ФИО15 Она не замечала, чтобы ФИО2 и ФИО15 поссорились или какого-либо конфликта между ними.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что он, является жителем с.ФИО3-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. ФИО15 приходился ему соседом, который жил по соседству с ним, с которым у него имелись хорошие, дружеские отношения. Примерно в сентябре 2017 года точное число не помнит, когда он вышел на улицу, то около центральной мечети увидел большое скопление людей примерно 20-30 человек, подойдя к ним, от кого именно сейчас не помнит, узнал, что бывший сосед ФИО15 вместе с друзьями и ФИО2 отдыхали на пастбище ФИО2 расположенной на окраине с. ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. После этого вечера, его никто не видел, дома он не появлялся, и что его ищут родственники. Также он сообщил родственникам ФИО15, что видел ФИО15 в 14-15 числах сентября 2017 года в центре с. ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. Далее вместе с остальными жителями с. ФИО3 <адрес> ЧР он пошел искать пропавшего ФИО15, но проведенными ими мероприятиями установить местонахождение ФИО15 не представилось возможным, также вместе с ними в поиске ФИО15 принимали участие родственники ФИО15 По факту пропажи ФИО15 его вызывали в отдел МВД России по ФИО3 <адрес> ЧР, и опросили по известным ему фактам.

     Из показаний свидетеля     Свидетель №9, следует, что он ФИО15 знал как односельчанина и временами с ним виделся, здоровался, знает его как спокойного человека, но когда он выпивал был не спокойным и буйным, что могут подтвердить его соседи и знакомые. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО15 ищут его родственники, и односельчане, он не появлялся дома больше двух суток. ФИО2 он лично не знал и не общался с ним и о роде его деятельности, и чем он занимался он сказать не может. В один из дней, точную дату не помнит, от односельчан, от кого именного в настоящее время не помнит, ему стало известно о том, что ФИО2 убил ФИО15 и сжег его труп, который в последующем останки трупа и пепел скинул в реку «Хул-Хулау», протекающую на окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР.

    Из показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по ФИО3 <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по ФИО3 <адрес> ЧР поступило заявление о безвестном исчезновения жителя с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ФИО15 По данному факту ими сотрудниками уголовного розыска проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по ФИО3 <адрес> ЧР с явкой повинной обратился житель с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР ФИО2, который признался в совершении им убийства ФИО15 путем нанесения ударов обухом топора по голове ФИО15 Со слов ФИО2, с целью скрыть следы совершенного им преступления, он сжег труп ФИО15 и в последующем останки трупа, и пепел скинул в реку «Хул-Хулау», протекающую на юго-восточной окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, следует, что он, является жителем с. ФИО3-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. ФИО15 знал как односельчанина который чрезмерно употреблял спиртные напитки, и по этому поводу жители их села жаловались его близким родственникам, чтобы они присмотрелись за ним. Насколько ему известно, в последнее время ФИО15 нигде не работал. По поводу ФИО2, может показать, что последний также является его односельчанином и соседом, который проживает от его домовладения примерно 50-70 метрах. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, он не слышал и не видел, чтобы ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения и каких-либо жалоб в его адрес. Ему известно о том, что ФИО2 занимался разведением овец на окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО15 ищут его родственники, со слов родственников ФИО15 последний с ДД.ММ.ГГГГ не появлялся дома. В связи с этим, он также подключился к поискам ФИО15, но все было безрезультатно. Но в один из дней, точную дату не помнит, от односельчан, от кого именно в настоящее время не помнит, ему стало известно о том, что ФИО2 убил ФИО15 и сжег труп ФИО15, который в последующем останки трупа, и пепел скинул в реку «Хул-Хулау», протекающую на юго-восточной окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР.

    Из показаний свидетеля Свидетель №12-А., следует, что он, является жителем с. ФИО3-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. ФИО15 знал как односельчанина, который также проживал от его место жительства недалеко. Ему известно о том, что ФИО15 чрезмерно употреблял спиртные напитки, и по этому поводу жители их села обсуждали его с плохой стороны. По поводу ФИО2, не может ничего пояснить, так как он с последним не был знаком, знал его только как односельчанина. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО15 ищут его родственники, со слов родственников ФИО15 уже несколько дней не появлялся дома. В связи с этим, он также подключился к поискам ФИО15, но все было безрезультатно. Но в один из дней, точную дату не помнит, от односельчан, от кого именно в настоящее время не помнит, ему стало известно о том, что ФИО2 убил ФИО15 и сжег труп ФИО15, который в последующем останки трупа, и пепел скинул в реку «Хул-Хулау», протекающую на юго-восточной окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР.

    Из показаний свидетеля Свидетель №13, следует, что он проходит по контракту службу в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, которое до 2016 года именовалась как ВВ МВД РФ. ФИО2 приходится ему родным братом, которого он может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО2 с 2007 года по 2013 год служил по контракту во внутренних войсках МВД РФ, которое в настоящее время именуется, как Федеральная служба войск национальной гвардии РФ. ФИО2 на службе зарекомендовал себя только с положительной стороны, неоднократно участвовал в боевых контртеррористических операциях и пользовался большим уважением среди своих сослуживцем. ФИО2 в 2013 году был уволен с указанной службы и отправлен на пенсию, в связи ухудшением здоровья. После ухода со службы, ФИО2 находился дома и ничем не занимался. В начале июля 2017 года ФИО2 начал заниматься разведением овец, для чего, на окраине села ФИО3-ФИО7 он построил загон для скота и небольшое жилое помещение, предназначенное для отдыха и других бытовых дел. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя на работе, примерно в обеденное время, кто то позвонил ему на мобильный телефон и сообщил о том, что его брат ФИО2 обратился с явкой повинной в отдел полиции и признался в убийстве ФИО15 После этого дня он своего брата ФИО2 не видел, и к нему на свидание он не ходил. В связи с чем, ФИО2, убил ФИО15 ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, следует, что он является имамом с. ФИО3-ФИО3 <адрес> Чеченской Республики. 19-ДД.ММ.ГГГГ, будучи в <адрес>, ему стало известно о том, что ФИО15 уже несколько суток не вернулся домой и что его не могут найти. В тот же день, собравшись односельчанами они начали поиски ФИО15, по окрестностям села, звонили знакомым в надежде узнать хоть, что то про последнего, но все было безрезультатно. Таким образом поиски ФИО15 продолжались в течении 2-3 дней. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ему, как и всем остальным односельчанам стало известно о том, что ФИО2 обратился в отдел МВД России по ФИО3 <адрес> Чеченской Республики с явкой повинной и сообщил о том, что он убил ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР. Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между родственниками ФИО2 и ФИО15 согласно обычаям и традициям чеченского народа, а также нормам и канонам Свидетель №11, состоялось примирение сторон, в ходе которого родственники ФИО2 признали виновность последнего, в совершении убийства ФИО15

Из показаний свидетеля Свидетель №16, следует, что ФИО15, приходился ему родным братом. ФИО15 дружил с ФИО2, который является их односельчанином и даже дальним родственником. Примерно в середине сентября его покойный брат ФИО15 вышел из дома и несколько дней его не было, и он не приходил домой, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ побеспокоившись за своего брата, так как он несколько суток не приходил домой, они с братьями и остальными родственниками начали искать ФИО15, звонить знакомым и спрашивать о возможном местонахождении последнего. Так же ДД.ММ.ГГГГ он ходил к друзьям домой его покойного брата ФИО15 и спрашивал, знают ли они о месте нахождении ФИО15 и видели ли они его. ДД.ММ.ГГГГ им всем стало известно, что в отдел МВД России по ФИО3 <адрес> Чеченской Республики обратился ФИО19 с явкой повинной, где сообщил о том, что убил его брата ФИО15 Затем, им стало известно о том, что ФИО19 убил ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на окраине села ФИО3-ФИО7, то есть на своем пастбище, который расположен на юго-восточной окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР. После этого, между ними состоялось примирение сторон, в ходе которого родственники ФИО19 признали вину последнего в совершении убийства ФИО15

Из показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что является женой ФИО18 По факту смерти ФИО15, который являлся другом ее мужа ФИО18 ей особо ничего неизвестно, знает лишь по слухам односельчан, что последнего убил их односельчанин ФИО2, который также является их другом. ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени между 22 часов 00 минут и 00 часов 00 минут, она находилась у себя дома с детьми. ДД.ММ.ГГГГ, ее муж Свидетель №5, пришел примерно к 00 часам ночи, кроме того он в ту ночь пришел домой пьяным, в свою очередь она не стала его расспрашивать, где он был и с кем он был.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, следует, что является женой Свидетель №3 С 2010 года они переехали на постоянное жительство в с. ФИО3-ФИО3 <адрес> ЧР и по настоящее время проживают вместе с детьми в с. ФИО3-ФИО7. ФИО15, знала как односельчанина и не более. По факту смерти ФИО15 ей особо ничего неизвестно, по слухам односельчан ей известно, что ФИО15 убил их односельчанин ФИО2, и какие-либо подробности случившегося ей неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени между 22 часов 00 минут и 00 часов 00 минут, она находилась у себя дома с детьми, а ее супруг ФИО11 А.С. примерно в 19 часов 00 минут вышел из дома и куда далее он направился ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО11 А.С. пришел домой, примерно к 23 часам ночи и лег спать.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что с 2016 года по настоящее время он состоит в должности пожарного ПСЧ-10 ФГКУ «2 отряд ФПС по Чеченской Республике», то есть являюсь пожарным. В его должностные обязанности входит тушение пожара и проведения аварийно-поисковых и спасательных работ. Так, ДД.ММ.ГГГГ по указанию заместителя начальника МЧС по ФИО3 <адрес> Свидетель №20 ими был осуществлен выезд на юго-восточную окраину с. ФИО3-ФИО3 <адрес>, в целях отыскания человеческих костей, то есть со слов сотрудников правоохранительных органов, некий гражданин в реку выбросил фрагменты костей человека, после совершения его убийства. В ходе проведения таких работ совместно сотрудниками правоохранительных органов в районе береги реки, в том числе и в реке «Хул-Хулау» в с. ФИО3-ФИО3 <адрес>, ими были обнаружены небольшие фрагменты костей, небольшими размерами примерно от 1х2 до 3х5 см., с выраженными признаками термического воздействия, которые в последующим были изъяты следователем.

Из показаний свидетеля Свидетель №21-А, следует, что с 2010 года по настоящее время он состоит в должности начальника караула ПЧ-10 ФГКУ «2 отряд ФПС по Чеченской Республике», то есть является руководителем смены. В его должностные обязанности входит организация несения службы и тушения пожара, в том числе проведения аварийно-поисковых и спасательных работ. Период несения караульной службы личным составом караула (дежурной смены) включает в себя их участие в тушении пожаров, и при аварийно-поисковых и спасательных работах. Кроме того, сотрудники МЧС взаимодействуют с другими службами. Так, ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части отдела МВД России по ФИО3 <адрес> ЧР поступило сообщение о пропаже человека и необходимости проведения поисковых работ в районе берега реки «Хул-Хулау» в с. ФИО3-ФИО3 <адрес>. На основании вышеуказанного сообщения им сотрудниками, в том числе с участием заместителя начальника МЧС по ФИО3 <адрес> был осуществлен выезд на юго-восточную окраину с. ФИО3-ФИО7. Где при осуществлении поисковых работ, совместно сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены на берегу реки «Хул-Хулау» и в том числе в указанном реке мелкие фрагменты костей, с выраженными признаками термического воздействия, которые в последующим были изъяты следователем.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности начальника караула ПЧ-10 ФГКУ «2 отряд ФПС по Чеченской Республике», то есть является руководителем смены. Начальники караула работают посменно, то есть день через 3. В общем пожарно-спасательной части № работают 4 начальника караула, которые работают посменно. В его должностные обязанности, как начальника караула входит организация несения службы и тушения пожара, в том числе проведения аварийно-поисковых и спасательных работ. Период несения караульной службы личным составом караула (дежурной смены) включает в себя их участие в тушении пожаров, и при аварийно-поисковых и спасательных работах. Кроме того, сотрудники МЧС взаимодействуют с другими службами. Так, ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части отдела МВД России по ФИО3 <адрес> ЧР поступило сообщение о пропаже человека и необходимости проведения поисковых работ в районе берега реки «Хул-Хулау» в с. ФИО3-ФИО3 <адрес>. На основании вышеуказанного сообщения сотрудниками МЧС по ФИО3 <адрес> был осуществлен выезд на юго-восточную окраине с. ФИО3-ФИО7. Где при осуществлении поисковых работ, совместно сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены на берегу реки «Хул-Хулау» и в том числе в указанном реке мелкие фрагменты костей, с выраженными признаками термического воздействия, которые в последующим были изъяты следователем.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ судебной медико-криминалистической экспертизы, согласно которому представленные на исследование фрагменты костей скелета являются человеческими. Установить пол, возраст, расу и ответить скольким человекам принадлежат костные останки не представилось возможным по причине выраженного термического повреждения костей. При визуальном и микроскопическом исследовании на фрагментах костей скелета, представленных на исследование, каких-либо признаков перенесенных ранее заболеваний, следов врачебного вмешательства, а также индивидуальных особенностей развитие не обнаружено.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-биологической экспертизы, согласно которому представленных на исследование предметах - на ведрах, топоре, совковой лопате, металлических пучках тонкой проволки, точильном камне, грунте пепле и на грунте с пеплом, каких либо следов биологического происхождения не обнаружено.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы в отношении гражданина ФИО2, согласно которому на момент судебно-медицинского обследования на теле ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений и их следов не обнаружено.

- заключением эксперта № СКВ 3985-17 от ДД.ММ.ГГГГ судебной молекулярно-генетической экспертизы, согласно которому установить генетические признаки костных фрагментов, представленных на исследование, не представилось возможным, ввиду недостаточного количества ДНК, пригодного для исследования (фрагменты костного материала губчато-пористого строения с выраженными признаками термического воздействия).

- протоколом допроса эксперта ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная в целях разъяснения заключения №–мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 своими противоправными действиями причинил ФИО15 телесные повреждения в виде оскольчатого перелома костей черепа с повреждением вещества головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека и явившиеся причиной смерти ФИО15

-вещественными доказательствами:- грунтом с пеплом, обнаруженными и изъятыми с места сожженного костра, грунт с пеплом, обнаруженная и изъятая с места обнаружения останков костей, два ведра, одно из которых изготовлено из металлического материала, а другое из полимерного материала, металлический пучок тонких проволок (предположительно от сгоревшей резины), топор с деревянной рукояткой, каменной точилой и совковой лопатой.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр места происшествие, на юго-восточной окраине с. ФИО3-ФИО3 <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты (останки сожженных костей, грунт с пеплом, обнаруженная и изъятая с места сожженного костра, грунт с пеплом, обнаруженная и изъятая с места обнаружения останков костей, два ведра, одно из которых изготовлено из металлического материала, а другое из полимерного материала, металлический пучок тонких проволок (предположительно от сгоревшей резины), топор с деревянной рукояткой, каменная точила и совковая лопата.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены обнаруженные и изъятые с места происшествия предметы;

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому осмотрены кости трупа ФИО15 с выраженными признаками термического воздействия.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал место, и демонстрируя на манекене показал как он совершил убийство ФИО15 имевшего место быть 16.09.2017

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому произведен обыск в жилище ФИО2, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с. ФИО3-ФИО7, <адрес>.

- заявлением о пропавшем без вести от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное Потерпевший №1 о пропаже своего брата ФИО15

- ориентировкой лица пропавшего без вести ФИО15

- протоколом явки с повинной, где ФИО2 обратился в ОМВД России по ФИО3 <адрес> ЧР, и признался в совершенном им преступлении, то есть в убийстве ФИО15

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, показания потерпевшего ФИО21 показания свидетелей Свидетель №2-М., Свидетель №3, ФИО18, Свидетель №15, Свидетель №20, Свидетель №24 Свидетель №23 и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12-А., Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16, Свидетель №17,Свидетель №18, Свидетель №19 Свидетель №21-А, Свидетель №22, являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

    Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от 10.10.2017г., ФИО2 психическими расстройствами не страдал и не страдает, как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время ФИО2 мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 в состоянии аффекта не находился. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 не отличаются специфическими особенностями, и соответствует его возрасту и уровню образования. Индивидуально-психологические особенности ФИО2 не имеют существенных отклонений, которые могли бы повлиять на совершение им преступления, а также на забывания событий совершенного им преступления. ФИО2 в принудительном лечении не нуждается.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.5 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого суд установил: ФИО2 ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является инвали<адрес>-й группы.

На основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются наличие малолетних детей у подсудимого, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с последующим отбыванием им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

При этом наказание ФИО2 следует определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то есть не более 10 лет лишения свободы.

Определяя вид ограничений и их срок при применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд в соответствии со ст. 53 УПК РФ учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеют постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при назначении наказания ФИО2, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое.    Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и совершил особо тяжкое преступление.    Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ судом не установлено.    При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления приговора в законную силу заключение под стражей ФИО2 оставить без изменения.    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда суммы относятся к процессуальным издержкам.    В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом возможности получения осужденными дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты подлежат взысканию с подсудимого в следующих размерах: процессуальные издержки в части оплаты труда защитнику по назначению в ходе предварительного следствия: - в сумме 6050 рублей, в судебном заседании в сумме 3850 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: грунт с пеплом, обнаруженный и изъятый с места сожженного костра, грунт с пеплом, обнаруженный и изъятый с места обнаружения останков костей, два ведра, одно из которых изготовлено из металлического материала, а другое из полимерного материала, металлический пучок тонких проволок (предположительно от сгоревшей резины), топор с деревянной рукояткой, каменная точила и совковая лопата– подлежат уничтожению.    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;.    В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить за ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого он будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, также возложить обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9900 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: грунт с пеплом, обнаруженный и изъятый с места сожженного костра, грунт с пеплом, обнаруженный и изъятый с места обнаружения останков костей, два ведра, одно из которых изготовлено из металлического материала, а другое из полимерного материала, металлический пучок тонких проволок (предположительно от сгоревшей резины), топор с деревянной рукояткой, каменную точилу и совковую лопату уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы или представления через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО2 вправе в течение 10-ти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Федеральный судья                                А.И.Свидетель №19